Рынок

Михаил Задорнов: пенсионной реформе нужен новый импульс, иначе она умрет

Член Комитета Государственной думы по бюджету и налогам, председатель подкомитета по денежно-кредитной политике, валютному регулированию и деятельности ЦБ Михаил Задорнов отмечает, что «…требуется не дежурное заседание правительства по вопросам пенсионной реформы, а нужно вновь вернуться к концепции, чтобы придать реформе новый импульс. В противном случае пенсионная реформа умрет».

Член Комитета Государственной думы по бюджету и налогам, председатель подкомитета по денежно-кредитной политике, валютному регулированию и деятельности ЦБ Михаил Задорнов отмечает, что «…требуется не дежурное заседание правительства по вопросам пенсионной реформы, а нужно вновь вернуться к концепции, чтобы придать реформе новый импульс. В противном случае пенсионная реформа умрет».

"Y": Сейчас многие говорят о провале пенсионной реформы, самой ее накопительной идеи. Каково ваше мнение по этому поводу?

М.З.: Я с самого начала не поддерживал тот вариант законов, который принимала Дума в 2002 г., голосовал против обоих законов по реформе пенсионной системы, потому что оттуда были исключены так называемые нестраховые периоды: служба в армии, студенческие годы и отпуск по беременности и уходу за детьми для женщин – то, что раньше входило в расчет пенсионного стажа, теперь оттуда исключено. Конечно, кто-то должен за эти периоды платить, но лишать людей, особенно задним числом, сложившегося порядка расчета пенсий неправильно, ибо это вызывает недоверие ко всей системе.

Более того, меня не убеждала вся конструкция пенсионной реформы с точки зрения ее привлекательности для граждан, а также в части доходности размещения средств Пенсионного фонда в тех или иных финансовых инструментах. На самом деле, это вопрос не только пенсионной реформы, это вопрос развития фондового рынка, других объектов инвестиций: рынка недвижимости, рынка земельного, который так же может предложить объекты для инвестирования.

Тем не менее, действительность превосходит самые пессимистические ожидания. Мне казалось, что вопросы и проблемы пенсионной реформы встанут лишь через несколько лет, а они выплыли сразу, в течение одного года. Во-первых, правительство изменило подход к людям 1955-1966 гг. рождения, теперь разговор идет о повышении пенсионного возраста. Пенсионный фонд явно не стремится поощрять движение средств в пользу частных управляющих компаний и фондов. Доверие к пенсионной реформе упало на очень низкий уровень. А это значит, что правительству стоит встряхнуться и принять меры, способные изменить сложившуюся ситуацию, а именно – вернуть нестраховые периоды в расчет пенсионного возраста, а также четко заявить позицию по пенсионному возрасту. Нужно решить и вопрос налогообложения негосударственных пенсионных фондов. Есть еще ряд важных вопросов. Иными словами, требуется не дежурное заседание правительства по вопросам пенсионной реформы, а нужно вновь вернуться к концепции, чтобы придать реформе новый импульс.

В противном случае пенсионная реформа умрет, а известно, что в 2007-08 гг. в стране произойдет смена тенденции в демографической ситуации, и с каждым годом будет все сложнее и сложнее провести необходимые преобразования.

"Y": У Вас есть какие-то прогнозы – удастся или не удастся что-то сделать в этой сфере?

М.З.: Я боюсь, что рассчитывать на это сейчас проблематично. Сейчас правительство, вздохнувшее после еще не завершившейся самореорганизации, решает другие задачи, которые кажутся более актуальными уже для следующего года. На 2005 г. приходится целый ряд сложных реформ в бюджетной сфере. Пенсионная реформа, с этой точки зрения, не является острым и приоритетным вопросом.

Максим Легуенко, Ytro.ru

comments powered by Disqus